木诚木律师事务所 > 新闻中心 > 合同纠纷

合同纠纷

诉讼与仲裁的对比与选择

来源: 发布时间:2018-7-13 作者: 浏览:388

对于一般民事财产方面,诉讼与仲裁作为两大解决争议的方式,具有不同的特点,如何选择也就成为一大难题。今天,木诚木小编就为大家介绍下关于“诉讼与仲裁的对比与选择”的相关知识。

一、仲裁的优势

1.高效快捷,一裁终局。1仲裁裁决一经作出即发生法律效力,具有强制执行力。与诉讼相比,没有二审或再审,程序快捷,对当事人而言,既节省时间,减少讼累,相对经济便捷2仲裁穷尽送达较诉讼简单,一般投递给受送达人最后一个为人所知地址,即视为已经送达,没有诉讼中漫长的公告送达程序。3仲裁案件一般能在立案后六个月内出裁决,部分仲裁机构甚至针对特定案件可以一个月内作出裁决,而诉讼案件拖延时间一般较长,数年之久亦常见。

2.尊重双方意思自治。1只要双方达成仲裁协议,便可针对诉争事项向约定的仲裁机构申请仲裁;2当事人享有最大限度的自主权,可自主选择仲裁机构、仲裁员、组庭方式、庭审方式、代理人、开庭地点、仲裁语言、仲裁规则以及仲裁所适用的法律等。

3.仲裁具有保密性。商事仲裁案件非经特别约定均不公开审理,从而有效地保护当事人的商业秘密和商业信誉,诉讼程序非因特殊情形一般都公开审理,过多的诉讼可能对企业信誉带来不良影响。

4.涉外案件处理更便捷。1仲裁程序中对于涉外证据、当事人、代理人一般无强制公证的要求,而诉讼中出现涉外情形可能需要强制公证;2涉外案件仲裁裁决通常比法院判决有更好的可执行性。对于诉讼而言,因为我国目前尚未参加关于判决承认与执行的多边国际条约,造成我国涉外诉讼的执行往往都需要国家与地区间的司法协助,程序相对繁琐。

5.主场优势。对于大型企业而言,一般选定当地仲裁机构,带来沟通的极大便利,而诉讼程序一般“原告就被告”,可能面临另类“地方保护主义”。                       

   因此,对于涉及较多商业秘密的案件、当事人想要快速定纷止争的案件、涉外的案件,更建议优先选择仲裁解决相关的纠纷。

   二、诉讼的优势

1.对生效判决的救济手段更多样。诉讼中不服一审可以上诉、再审,甚至申诉,而仲裁一裁终局,非因重大瑕疵基本无其他救济途径。

2.无需单独订立管辖条款。商事诉讼若无特别约定,往往可以在多地中选择管辖法院,同时案件受理不受种类限制。

3.单次诉讼费用相对低廉。诉讼中存在按件和按标的额收费,一般单次诉讼费用成本比仲裁低廉,特别是在小额诉讼中表现尤其明显,而仲裁费用按标的额收取,相对偏高,国内知名仲裁机构仲裁费普遍最低5100元起。另外仲裁中如果选定外地仲裁员,还要承担额外的费用。

4.获取部分证据更方便。在诉讼过程中可以依法申请法院进行调查取证,有些情况下法院自己也会主动去调查相关证据,而仲裁中只能当事人自行取证。

5.国内执行相对便捷。与仲裁裁决相比,人民法院做出的判决,在中国法院更容易得到执行。

6.诉讼解决的纠纷更广。仲裁一般只能解决民事财产相关的纠纷,而诉讼不仅可以解决财产纠纷,也可以解决身份等相关的纠纷。

以上就是木诚木小编为大家介绍的关于诉讼与仲裁的对比与选择的相关内容,希望能帮助到大家。虽然文章已经很详细的介绍了相关的法律知识,但是每个人碰到的法律问题都不一样,还请大家根据自身情况,选择合适的律师。如果您还需要更多的帮助,可以直接在线咨询或者拨打我们的热线电话:4008381386木诚木专业律师给您专业的建议。


分享到: 更多